Ткаченко: разногласия Анкары и Баку из-за хиджаба и Израиля не приведут к разрыву

Публичные разногласия между Анкарой и Баку не выйдут за рамки полемики и не приведут к противостоянию. Так оценивает ситуацию профессор СПбГУ и эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. Для Южного Кавказа это значит, что нынешняя осень приносит не новый очаг напряжения, а переговорный сюжет внутри чужого альянса. Разбираться в нём предстоит Турции и Азербайджану — и решать его они будут между собой.

Предмет спора лежит в стороне от российских интересов. Анкара осталась недовольна реформой школьной одежды в Азербайджане и исключением из неё хиджаба. Затем между странами вскрылись расхождения в экономике и в вопросе военного партнёрства Баку с Израилем. Школьная форма, торговые расчёты, контракты с третьими странами — ни одна из этих тем не ставит Россию стороной конфликта, и вмешиваться в неё Москве не требуется.

По мнению Ткаченко, спад был неизбежен. Анкара была нужна Баку, чтобы восстановить территориальную целостность и закрыть карабахский вопрос, — эту задачу Азербайджан для себя решил. А турецкие проекты, о которых шла речь, — выход на торговые маршруты к Каспию и объединение тюркских государств в «Великий Туран» — Баку, по словам эксперта, не интересовали. Попутно выясняется важное: у сторон нет общей объединяющей повестки, способной дисциплинировать союз.

Неизменными остаются сами отношения. Ткаченко подчёркивает: страны сохраняют партнёрство по многим вопросам. В практическом смысле это означает, что регион не получает дополнительного риска, а спорные темы остаются предметом диалога двух столиц.

Напомним хронологию: осенью этого года Анкара первой раскритиковала Баку за реформу школьной формы, после чего вскрылись экономические разногласия и расхождения по военному сотрудничеству Азербайджана с Израилем.