Суд в Москве вернул хозяйке корги, а в Амстердаме кошку не отдали даже по графику

Владелица вельш-корги-пемброк получила свою собаку назад: Московский городской суд признал законным решение нижестоящей инстанции о возвращении животного. Пса после расставания забрал бывший возлюбленный, и спор дошёл до второй инстанции — там позиция хозяйки устояла. Для владельцев животных это понятная процедура: у питомца есть хозяин, и суд восстанавливает его право.

Отдельная история развернулась в Амстердаме. Житель города после развода с женой попросил Окружной суд установить график встреч с кошкой, которая осталась у бывшей супруги. Он предлагал вариант «неделю через неделю» или каждые выходные. Женщина возражала: животное пожилое, а после отъезда истец к нему интереса не проявлял. Развод она инициировала двумя годами ранее, к тому моменту мужчина уже съехал из общего съёмного жилья.

Суд развод удовлетворил и разрешил остальные споры между сторонами, а требование о порядке общения с кошкой признал недопустимым к рассмотрению. Такой подход оставляет животное при том, кто за ним ухаживает, и не превращает его в предмет регламента, подчёркивает логику решения — это про то, что у кошки есть дом, а не расписание.

Российская практика по корги показывает тот же принцип с другой стороны: спор решён в пользу владелицы, и решение прошло проверку в Мосгорсуде.