Суд отдаст ребёнка не тому из родителей, у кого больше доход

Двое взрослых делят квартиру, вещи и — самое трудное — время с ребёнком. Спор о том, с кем он останется, депутат Госдумы Дарья Голубева (ЛДПР) называет самым конфликтным аспектом разводов. И здесь работает правило, которое стоит знать заранее: суд обязан исходить из интересов ребёнка, а не из того, чей кошелёк толще. «Само по себе преимущество в доходах одного из родителей не является безусловным основанием для передачи ему ребенка», — приводит её слова ТАСС. Такая логика защищает сторону, у которой меньше денег, но больше повседневного участия в жизни ребёнка.

Дальше — проверяемая процедура. Суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, его возраст, нравственные качества матери и отца, режим работы и материальное положение. Обследование жилья каждого из родителей проводит орган опеки и попечительства и даёт своё заключение; судья сопоставляет этот документ, доказательства сторон и мнение самого ребёнка. С десяти лет мнение ребёнка обязательно, если это не вредит его интересам. Системность здесь дороже скорости: решение строится на нескольких независимых источниках, а не на одном впечатлении.

Есть и механизм, который не сводится к разделу. Если один из супругов против развода, судья вправе назначить срок для примирения — до трёх месяцев; по просьбе сторон его можно сократить или вовсе от этого отказаться. А сам порядок обращения понятен заранее: в ЗАГС — если общих несовершеннолетних детей нет и оба согласны, в суд — во всех остальных случаях. Такая предсказуемость снимает часть неопределённости ещё до первого заседания.

«В семейном законодательстве закреплена обязанность суда принять все меры к защите интересов детей», — резюмирует Голубева. Срок для примирения — до трёх месяцев.