Шутка без угроз — ответственности нет, но за стресс от пранка ответят и заказчик, и исполнитель

Телефон звонит, абонент слышит заранее записанный сценарий — так работает пранк-сервис: заказчик выбирает тему, оплачивает услугу, указывает номер, а после разговора получает файл с записью. Именно на этом стыке — между безобидной шуткой и звонком с вредоносным потенциалом — и проходит граница ответственности, пояснил зампред комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан Евгений Машаров.

Критерий он называет прямо: пока сценарий безобиден, без угроз, ложных вызовов и попыток мошенничества, ответственности нет. Но если человек испытал сильный стресс, отвечать будет «юморист». Причём отвечают оба конца схемы — и исполнитель, и заказчик. Квалификация возможна от мошенничества до причинения вреда здоровью по неосторожности, а публикация записи без согласия собеседника — это уже нарушение неприкосновенности частной жизни. Такая расстановка снижает пространство для серых затей: у схемы появляются адресные ответчики, а у обычного абонента — понятная защита.

Правила не остаются в подвешенном состоянии. Пленум Верховного суда адаптировал разъяснения к новым реалиям: в ноябре 2024 года он внёс изменения в постановление о судебной практике по делам о хулиганстве 2007 года — поправки понадобились, в частности, из-за треш-контента, пранков и иного хулиганства в общественных местах. Правовая рамка, таким образом, обновляется вслед за практикой, а не запаздывает на годы.

Машаров призывает к большей гражданской позиции: не провоцировать знакомых и коллег и не пользоваться подобными услугами — спрос рождает предложение. «В обществе необходимо формировать культуру уважения друг к другу, тогда эти истории уйдут в прошлое», — резюмировал эксперт.