Прокуратура просит 13,5 года Василенко, а суд уже арестовал более 7 млн по делу «Восточной верфи»
В Первомайском районном суде Владивостока гособвинитель зачитал запрошенные сроки. Валерию Василенко — 13,5 года строгого режима и штраф 900 тыс. руб. с лишением госнаград. Экс-гендиректору предприятия Олегу Зубахину — 11,5 года общего режима и 1,2 млн руб. штрафа. Ещё трём подсудимым — от 7 до 9,5 года и штрафы от 400 до 800 тыс. руб.
Прокуратура также просит конфисковать более 46 млн руб., полученных, по версии обвинения, незаконно. Дело ведётся по ст. 210 УК — о преступном сообществе. По такой квалификации рассчитывать на мягкий исход фигурантам сложно.
Контраст с эпизодом, изложенным следствием, резкий. В 2017–2022 годах, по версии обвинения, участники похитили средства верфи на сумму свыше 13 млн руб. и пытались завладеть акциями предприятия на 2,2 млн руб.
Сегодня эти суммы — предмет обеспечительных мер: более 7 млн руб. уже арестовано. Это та часть картины, которая редко попадает в заголовки: деньги не ушли в тень, а лежат под арестом до приговора.
Ещё один слой — решение по имуществу, принятое ранее. Ленинский районный суд Владивостока обратил в доход государства активы бывшего совладельца и гендиректора «Восточной верфи» Геннадия Лазарева, членов его семьи, ряда физлиц и связанных с ними структур. Свыше 200 объектов недвижимости у девяти ООО и других аффилированных компаний, а также 26 тыс. обыкновенных акций верфи, принадлежавших Лазареву, и 17 тыс. акций, зарегистрированных на Тамару Леонтьеву.
Если читать эти цифры как итог, а не как промежуточную стадию (это интерпретация), то перед нами редкий случай, когда активы не просто описаны в деле, а возвращены в контур государства.
Сама верфь при этом остаётся производственной единицей: предприятие способно вести полный цикл работ по постройке судов длиной до 100 метров, шириной до 16, высотой до 25. Дело касается бывших управленцев, а не мощностей завода — и в этом смысле производственный контур не затронут.
Прения завершатся 10 ноября: в назначенный день выступит сторона защиты. Тогда же станет ясно, какие доводы суд сочтёт решающими.