Пашинян не согласился с докладом ЕАЭС о потерях Армении при выходе

Сначала появился доклад. Его подготовили члены Евразийского межправсовета от России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. То есть вопрос о последствиях выхода Армении из ЕАЭС поставили не в двустороннем порядке, а на уровне союза. В документе три позиции: риск значительной переплаты за газ, стремительное падение товарооборота со странами объединения и потеря существенной части ВВП.

Затем пришёл ответ Еревана. Никол Пашинян заявил, что не согласен со значительной частью выводов, назвал их драматизированными и добавил, что говорить о серьёзных экономических последствиях сейчас преждевременно. Формулировка «поживем-увидим» оставляет счёт открытым: спор идёт о величине эффекта и сроках, а не о том, возникнет ли он вообще. (Интерпретация: это оставляет возможность, что оценка союза подтвердится на практике.)

Дальше — фон, который сложился раньше этого обмена репликами. Кремль призывал Ереван определиться с выбором: остаться в ЕАЭС или держать курс на вступление в ЕС. Россия ввела торговые ограничения на армянскую продукцию. Пашинян в ответ обещал диверсификацию экспорта и помощь экспортёрам с перенаправлением поставок на альтернативные рынки. Евросоюз заявил о готовности помочь деньгами.

В итоге на столе остаются и доклад, и членство. Обе стороны считают издержки, а не объявляют о разрыве: Ереван говорит о диверсификации, Москва — о выборе. Хронология этого спора пока укладывается в переговоры о цене, а не в точку невозврата.