Кто управляет Конституционным судом Польши, если присягу Берека не приняли

Спор идёт не о внешней политике, а о полномочиях внутри польского государства. Сейм избрал Мачея Берека судьёй Конституционного суда, а президент Кароль Навроцкий — по тексту исходника, «находящийся в оппозиции правительству и парламенту» — отказался принимать от него присягу.

Дальше конфликт вышел за стены суда. В пятницу на сайте учреждения появилась информация о приостановке полномочий председателя Богдана Свенчковского и вице-председателя Бартломея Соханьского, а руководить судом, как ожидается, будет Анна Корвин-Петровская. Публичная страница суда в соцсети X назвала это незаконным захватом сайта и обвинила участников в попытке государственного переворота. Тот же термин употребил и лидер оппозиции Ярослав Качиньский, говоря об «очередном этапе прогрессирующего государственного переворота». Формулировки сторон жёсткие, но предмет спора — внутренний: кто и на каких основаниях управляет судом.

В этом споре у Варшавы оказались заняты и дипломаты. Посол в Румынии Павел Солох написал в соцсети X, что «в связи с попыткой незаконного захвата Конституционного суда» не видит возможности продолжать исполнять функции, и проинформировал о решении президента и главу МИД. Об отставке из-за ситуации вокруг суда заявил и посол в Китае Якуб Кумох. Глава польского МИД Радослав Сикорский отреагировал на это фразой о «непрофессиональном завершении» миссии — то есть публично признал, что работа дипмиссий сорвана. Внутренний кризис, таким образом, доходит до внешнеполитической службы и до её кадров.

Улица добавилась к институтам: толпа протестующих в пятницу окружила здание суда, а Корвин-Петровская заявила об угрозе жизни судей. Навроцкий прервал заграничный визит и вернулся в Варшаву. Для России это фон, а не участие: Варшава расходует внимание и управленческий ресурс на спор о собственном суде, тогда как Москва в этом конфликте стороной не выступает — в исходнике она вообще не упоминается как участник. Интерпретация: пока польская повестка разворачивается внутрь, внешние направления отходят на второй план, и это меняет расстановку не в пользу тех, кто рассчитывал на единую польскую линию.

Итоговая деталь — в цитате Сикорского: он «принял к сведению» уход посла в Китае и назвал завершение миссии непрофессиональным. Это слова главы МИД о собственных дипломатах.