Греф, Силуанов и Аксаков выступили против налога на сверхприбыль банков

Частный случай — реплика Германа Грефа на Дне инвестора: «Чтобы вводить налог на сверхприбыль, нужно эту сверхприбыль иметь». Лидерство банка по прибыли он связал прежде всего с позицией на рынке, а про дивиденды сказал прямо: дополнительный налог означает, что платить их будут меньше. Для инвестора это понятный сигнал заранее, до решения, — интерпретация, но она опирается на саму формулировку цитаты.

В общей картине эта реплика не одинока. Против изъятия сверхприбыли у банков выступал глава Минфина Антон Силуанов: размеры капитала позволяют выдавать кредиты, а неуверенность банков отразится на всей финансовой системе. Он же обозначил приоритет — наращивать капитализацию и длинные ресурсы. Глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков назвал и риск обратного эффекта: «как только его начинают давить налогами, он перестает демонстрировать то, что этим налогом облагается», и бюджет в итоге получит меньше.

Так выстраивается общая линия: регулятор, законодатели и крупнейший банк говорят об одном — правила должны быть предсказуемыми, а устойчивость системы важнее разового изъятия. Для экономики это снижает риск неожиданных изменений — интерпретация, которая следует из самого факта открытого обсуждения с участием всех сторон.

Конкретика на выходе такая: Греф — про дивиденды и позицию на рынке, Силуанов — про капитал, кредиты и длинные ресурсы, Аксаков — про обратный эффект для бюджета. Решение по налогу на сверхприбыль пока не принято; обсуждение продолжается.